A study in scarlet- Sir Arthur Conan Doyle

27.04.2012

Ebook by Librivox

286 pages

Ma référence

Il y a plusieurs semaines, je me suis inscrite au swap Sherlock holmes. j'en parle là. Bien avant cela, j'ai eu la chance de tomber par hasard sur la série Sherlock sur Netflix: J'ai adoré. et je suis depuis en adoration devant cette série et les acteurs Benedict Cumberbacht et Martin Freeman qui forment un duo de choc. Dans cette version les célèbres aventures du détective, sont transposées au 20 ème siècle. J'ai eu tout d'un coup un intérêt marqué pour l'oeuvre de Conan Doyle que je ne connaissais pas (une honte pour une afficionado des romans policiers, franchement!). Je me devais de combler ce manquement à mon éducation et ma culture. personnelle. Le premier épisode " a study in pink" s'inspire librement des aventures" a study in scarlet". Ceci expliquant cela, je me suis retrouvée à lire cet aventure sous format ebook.

Avant tout chose...regardons mes petits chéris:

Non mais quelle intensité!

La fameuse scène de crime

Un texto qui illustre bien les relations des deux comparses et le caractères égocentriques de SH.

Résumé:

Cet aventure est la première de Sherlock Holmes et Dr. Watson. elle marque leur rencontre et le début de leur association somme toute particulière. En quête d'un logement à moindre coût après sa démobilisation, John Watson , se retrouve avec un dénommé Sherlock Holmes en "collocation" grâce à un ancien ami. Observant les habitudes étranges de son colocataire, John réalise que ce dernier se fait passer pour un" détective consultant" et qu'il aide effectivement Scotland yard. Lorsqu'un cadavre est découvert dans des circonstances bizarres, Scotland Yard est sur l'affaire sous l'égide de Sherlock Holmes et l'observation plus ou moins circonspecte du Dr. Watson qui suit son colocataire dans son enquête....

Mon avis:

Cette petite aventure de Sherlock Holmes est une introduction des deux personnages et du monde autour de Sherlock Holmes. La narration à la première personne du Dr Watson donne un air d'authenticité au récit. C'est sous son regard que nous découvrons Sherlock Holmes et j'ai vite réalisé que l'auteur a trouvé une façon de limiter notre connaissance du célèbre détective et nous donnant pas accès à ses pensées. Ce qui le rend encore plus mystérieux et nous devons nous fier juste sur la finesse de Watson pour ses observations du personnage. Or ce dernier semble être un personnage moyen sans grand talent particulier et facilement impressionnable.

J'ai tout de même apprécié la description de Sherlock Holmes, ses particularités et l'introduction de la science de la déduction. L'ironie et le sarcasme de ses propos donne du piquant aux dialogues. Son effervescence sur la scène de crime sous l'oeil mi- amusé , mi-intrigué de Watson est vraiment excellent! c'est un récit court qui se lit donc assez facilement même en anglais.

Extrait de description de S.H.:

" His ignorance was as remarquable as his knowledge. Of contemporary literature, philosophy and politics he appeared to know next to nothing. Unpon my quoting Thomas carlyle, he enquired in the naivest way who he might be and what he had done. My suprise reached a climax, however, when i found incidentally that he was ignorant of the copernican theory and of the composition of the solar system.!"

L'intrigue policière était toutefois moyenne. Il y a trop d'éléments qui sont passés sous silence ou juste révélés à la fin de sorte qu' en tant que lecteur, je me suis sentie mise à l'écart et aussi abasourdie que Watson. Était-ce pour souligner le manque de capacité de déduction du narrateur, ledit Watson ? seul Conan Doyle le sait. J'ai donc eu l'impression que c'était trop facile. Malgré les explications de Sherlock à la fin je me suis dit que finalement à ce rythme là, l'auteur pouvait bien dire tout ce qu'il voulait ! Ainsi la moitié des déductions ne sont pas soutenus pas des éléments qu'on peut retrouver dans la narration. Mais comme c'est Watson qui raconte et qu'il n'a pas l'air toujours très futé (comparé à SH) : A qui la faute ? Les révélations du coup quasi fantastique et je me suis demandée si je lisais bien le même livre lorsque la vie passée de la victime a été évoquée presque sans introduction? S'il n'y avait pas eu une erreur lors de la mise en "ebook du roman"????

Autre point, un des commentaires de Sherlock montre déjà chez le personnage, un détachement/ une indifférence par rapport aux réalités du monde et des désirs étranges dans le but d'alimenter sa science de la déduction: La recherche du "super villain" ou du crime parfait...Doyle pensait-il déjà Au célèbre Moriarty, l'Arch-ennemi de notre cher Sherlock?

"There are no crimes and no criminals in these days". he said, querulously. " waht is the use of having brains in our profession. I know well that i have it in me to make my name famous. No man lives or has ever lived who has brought the same amount of study and of natural talent to the detection of crime which i have done. And what is the result? There is no crime to detect or at most, some bungling villainy with a motive so transparent that even a scotland yard official can see through it"

Je pense continuer ma lecture de l'oeuvre de Conan Doyle alors j espère que ça va s'améliorer. Une chose est certaine...Sherlock Holmes , On l'aime ou on ne l'aime pas ....et moi , je l'aime !!!!!!!! :)